Президент страны, выступая на IX Съезде судей РК сказал, что огромное значение имеет соблюдение судьями этических норм. По его словам, высокие стандарты поведения судей должны укрепить доверие общества к судебной системе.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 28 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» также указывает, что судья обязан при выполнении своих конституционных обязанностей по отправлению правосудия соблюдать требования судейской этики.
Согласно статьям 1, 2 Кодекса судейской этики, судья должен неукоснительно соблюдать нормы этики, не допускать проявлений некорректного поведения при осуществлении любых действий, чтобы его поступки соответствовали высокому статусу должности судьи. Судье следует обеспечивать высокую культуру ведения судебного заседания, вести себя вежливо.
В соответствии с частью 5 статьи 15 ГПК РК, суд проявляет равное и уважительное отношение к сторонам.
Из всего этого следует, что не только участники процесса должны уважительно относиться к суду, но и суд должен демонстрируя высокие стандарты поведения и обеспечивая высокую культуру ведения судебного заседания, обращаться к участникам процесса корректно, вежливо и уважительно.
Согласитесь, обращение судьи к участникам процесса по фамилии либо со словами «истец», «ответчик», «стороны» не может свидетельствовать о корректности, вежливости и об уважительном отношении. Кого уважают, к тому не обращаются по фамилии либо по процессуальному статусу. Неужели судьи обратились бы также к президенту страны либо к председателю Верховного суда, окажись они на месте стороны в деле? Ответ очевиден. А как выглядело бы, если участники процесса обращались бы к судье по его фамилии либо по его процессуальному положению – «судья»? Безусловно, подобные отношения никак не могут явиться показателями высоких стандартов поведения, уважения друг к другу и высокой культуры ведения судебного заседания.
Участвуя, по роду своей деятельности, в различных судебных заседаниях, могу констатировать, что во многих местных судах первой и апелляционной инстанции не соблюдаются вышеуказанные требования законов об уважительном отношении судьи к участникам процесса. А самое неприятное в них то, что этого не замечают сами судьи и на это не обращают внимания участники процесса, как будто, так и должно быть. К сожалению, люди привыкли к такому отношению судей и считают это нормальным явлением, а те считают, что именно так должен вести себя судья.
Вместе с тем следует отметить, что в высшей судебной инстанции и в Конституционном суде РК совсем иная атмосфера. Там судьи, особенно в Конституционном суде, показывают действительно высокий уровень культуры ведения процесса. Обращение строго по имени и отчеству с добавлением слова «Уважаемый». Выступающий выслушивается внимательно, его не перебивают. Вопросы задаются вежливо и корректно.
Вот именно такое отношение к участникам процесса и такая же культура ведения процесса должны быть и в местных судах.
В соответствии с подпунктом 5) пункта 1 статьи 9, подпунктом 4) пункта 1 статьи 14, подпунктом 6-1 пункта 1 статьи 20 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» обязанность по организации работы по соблюдению судьями норм судейской этики возложена на председателей районных, областных судов и председателя Верховного суда РК, а за нарушение Кодекса судейской этики судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, согласно пункта 1 и подпункта 2) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан».
Не задаваясь вопросом о том, какие именно меры предприняты председателями судов по организации работы в части соблюдения судьями норм судейской этики, предлагаю в рамках проведения этой работы, выборочно промониторить видеозаписи процессов судей подведомственных судов на предмет выявления соблюдения судьями вышеуказанных законов о необходимости вежливого, корректного и уважительного отношения судьи к участникам процесса, а после сделать выводы организационного характера.
Понятно, что одним авторитарным распоряжением председателей судов, не исправить ситуацию с культурой в судах, но если аналогично части 2 статьи 187 ГПК РК, где прописана необходимость обращения участников процесса к судье со словами «Уважаемый суд», дополнить часть 5 статьи 15 ГПК требованием о том, что судья должен обращаться к участникам процесса со словами «Уважаемый истец», «Уважаемый представитель истца», «Уважаемые участники процесса» и т.д., то совсем скоро можно будет наблюдать в судах признаки хотя бы формального уважения судей к участникам процесса.
Если не в сердце, то хотя бы на словах!