Предлагается расширить дискреционные полномочия гражданских судов в выборе оптимального процессуального инструментария.
В частности, следует детально проработать в ГПК механизмы перехода от общего производства к упрощенному либо рассмотреть возможность возрождения института заочного производства в новой редакции.
Такой подход позволит судам более гибко подходить к рассмотрению дел, особенно в случаях уклонения ответчика от участия в процессе, и судьи также получат возможность смелее выносить решения, так как в случае обоснованных возражений ответчика они смогут самостоятельно отменить свое решение и пересмотреть дело с учетом доводов, изложенных ответчиком.
Ранее функционировавшая глава ГПК о заочном производстве помогала судьям быстрее рассматривать дела и смелее выносить решения, когда ответчик не являлся в суд по неизвестным причинам, а суд нуждался в выяснении его позиции по делу, потому что в случае поступления от ответчика обоснованного возражения на решение суд мог самостоятельно отменить свое решение и пересмотреть дело в обычном режиме с участием сторон.
После отмены заочного производства и введения вместо него в ГПК упрощенного производства, судьи лишились такой возможности.
Нормы главы об упрощенном производстве четко указывают на право суда перейти из упрощенного вида в обычный, но не расписывают возможность обратного перехода, что затрудняет понимание и применение ГПК в этой части.
Поэтому и предлагается конкретизировать и детально расписать право суда на переход с обычного производства в упрощенный либо вернуть ранее действовавшее заочное производство.
Всё это в конечном счете приведет к ускорению судебного процесса и повысит его эффективность!