Ежедневно мы сталкиваемся с медиативными соглашениями, все реже - с мировыми соглашениями, и знаем, что есть партисипативные соглашения. Но, есть еще один вид соглашения, который, к сожалению, до сих пор остается без широкого применения, это - примирительные соглашения юридических консультантов.
Согласно подпункта 8) пункта 3 статьи 76 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», юридический консультант, выступая в качестве представителя правомочен: проводить примирительные процедуры.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, юридический консультант вправе проводить примирительные процедуры и оформлять их соответствующим соглашением, которое, учитывая его суть, логично назвать примирительным.
В соответствии с подпунктом 21) статьи 135 ГПК РК, судебный приказ выносится по требованиям: об исполнении иных соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования споров в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.
Поскольку примирительное соглашение, заключенное юридическим консультантом, основано на законе, то в случае его нарушения кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на основании приведенного закона.
По такому заявлению взыскателя суд вынесет судебный приказ в течение трех рабочих дней, а размер государственной пошлины составит всего 0,5% от суммы взыскания, что вдвое меньше, чем при подаче иска.
В отличие от вышеуказанных видов соглашений, которые могут быть достигнуты как до, так и в ходе судебного разбирательства, примирительное соглашение, оформленное юридическим консультантом, заключается исключительно на досудебной стадии. Это придает ему существенное преимущество перед теми соглашениями, которые заключается лишь в суде, потому что позволяет сторонам конфликта оперативно, без длительных судебных разбирательств, без лишних формальностей и финансовых затрат достичь взаимоприемлемого решения и прекратить спор.
Например, если кредитор одолжил деньги должнику наличными без оформления письменного договора займа с указанием точной суммы долга, срока возврата и других существенных условий, предусмотренных статьей 393 Гражданского кодекса РК, то при обращении в суд могут возникнуть сложности с доказыванием факта наличия долга и его размера. Переписка в WhatsApp, хотя и может подтверждать факт взаимоотношений между сторонами, не всегда является достаточным доказательством для суда.
В таких случаях проведение юридическим консультантом примирительных процедур может стать эффективным способом решения проблемы. Вежливое и конструктивное общение с должником, объяснение последствий судебного разбирательства и предложение альтернативных вариантов погашения долга могут привести к положительному результату. Достигнутое в результате таких процедур письменное соглашение будет иметь юридическую силу и может быть исполнено в судебном порядке в случае нарушения его условий.
Таким образом, заключение примирительного соглашения с помощью юридического консультанта является эффективным способом разрешения споров, позволяющим сторонам оперативно, гибко и конфиденциально достичь взаимоприемлемого решения. Такой подход позволяет сократить сроки разрешения спора, минимизировать финансовые затраты и избежать длительных судебных разбирательств.
Эффективность примирительных процедур подтверждается и судебной практикой. Так, например, в Жамбылском районном суде Алматинской области неоднократно выносились судебные приказы об исполнении примирительных соглашений, заключенных юридическим консультантом. Эти соглашения и приказы позволили сторонам спора оперативно и мирно разрешить возникшие разногласия, избежав длительных судебных разбирательств.
Следует отметить, что заключение примирительных соглашений вне суда — прерогатива не только юридических консультантов. В соответствии с законодательством, адвокаты также имеют право заключать такие соглашения (подпункт 10) пункта 3 статьи 33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»). Более того, спектр внесудебных соглашений, подлежащих исполнению на основании судебного приказа, гораздо шире и включает в себя множество других видов договоренностей, достигнутых сторонами в процессе переговоров.
Например, в соответствий со статьей 135 ГПК РК, судебный приказ выносится по требованиям: об исполнении соглашений по спорам, связанным с предпринимательской, инвестиционной деятельностью, по страховым спорам и спорам, вытекающим из договоров банковского займа, об исполнении соглашений по спорам в сфере защиты прав потребителей, об исполнении соглашений по спорам в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, об исполнении соглашений по спорам в сфере брачно-семейных отношений, об исполнении соглашений по спорам о публикации опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и деловую репутацию юридического лица, либо ответа в средстве массовой информации.
Также согласно статье 135 ГПК РК, возможно исполнение и иных соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования споров в случаях, установленных законом или предусмотренных договором. Таким образом, если в договоре будет предусмотрено предварительное разрешение спора путем переговоров и заключения отдельного письменного соглашения, подлежащего исполнению в приказном порядке, то стороны смогут заключить и не предусмотренное законами соглашение, которое будет исполнено путем вынесения судебного приказа
Подытоживая все сказанное, можно констатировать, что проведение юридическими консультантами примирительных процедур и заключение на их основе примирительных соглашений не противоречит законодательству и полностью соответствует государственной политике по снижению уровня конфликтности в обществе и развитию институтов досудебного и внесудебного урегулирования споров. Участие сторон в примирительных процедурах способствует сохранению деловых отношений, экономии времени и средств, а также снижает нагрузку на судебную систему.
В связи с этим необходимо шире использовать эти эффективные правовые инструменты и активно применять их в практической деятельности.